Justifying or Excusing Humanitarian Intervention? - An Examination of Whether the Law of State Responsibility Can Accommodate the Domestic Justification-Excuse Distinction
Till försvar för humanitär intervention har det hävdats att dessa är ’olagliga men rättfärdigade’ och ’olagliga men ursäktade’. Ett sätt att förstå yttrandena är att humanitär intervention är olagligt eftersom det är förbjudet enligt folkrättens primära regler. Trots att folkrätten förbjuder humanitär intervention är agerandet inte ’rättsligt felaktigt’, det är rättfärdigat. Motsvarande, trots attIn defense of humanitarian intervention, it has been claimed to be ‘illegal but justified’ and ‘illegal but excused’. One way of understanding such claims is that humanitarian intervention is illegal since existing primary rules of international law prohibit such intervention. While international law prohibits humanitarian intervention, the act is not ‘legally wrongful’; it is justified. Correspon