Notorietet – en rättsosäker gråzon? - Om rättens hantering av notoriska fakta med hjälp av materiell processledning och ordböcker i ljuset av Snippadomen
I den så kallade Snippadomen frikände Hovrätten för Västra Sverige den tilltalade från åtal om våldtäkt mot barn då målsägandens ordanvändning, bestående i ordet ”snippa”, inte ansågs ge stöd för att en penetration av målsägandens underliv ägt rum. Hovrätten hade inte diskuterat ordets betydelse med parterna under huvudförhandlingen, utan förlitade sig i slutändan på en ordboksdefinition för att uIn the so-called Snippa verdict, the Court of Appeal for Western Sweden acquitted the defendant of the charge of child rape, due to the judges’ uncertainty of the victim’s use of the word “snippa”. The Court of Appeal had not discussed the meaning of the word with the parties during the trial and ultimately relied on a dictionary definition to determine the meaning of the word, which did not suppo
