Domarens intuition - ett nödvändigt ont? - En tvärvetenskaplig analys om domarens möjligheter att undvika systematiska tankefel vid bevisprövningen i brottmål
I denna uppsats analyseras om, och i så fall hur, domaren kan minska risken för s.k. systematiska tankefel vid bevisvärderingen i brottmål. Ett systematiskt tankefel är ett tankefel som vi människor tenderar att göra gång på gång och som uppkommer som en konsekvens av hur det mänskliga tänkandet är konstruerat. Det finns anledning att anta att dessa typer av tankefel också förekommer inom ramen föThis paper is concerned with cognitive biases in legal decision making. A bias is a systematic error in thinking which can be explained by the way the human mind is designed. There are reasons to believe that judges fall prey to biases and errors when they are confronted with evidence in Court. The author discusses whether it is possible for judges to avoid biases when they evaluate legal evidenc