Hart vs Ross - On Validity, Normativity and Legal Statements
Inom ramen av sin recension av Ross’ bok On Law and Justice presenterade Hart mycket framgångsrikt vad han senare skulle bli känd för inom rättsfilosofin - den interna ståndpunkten. I sin kritik av Ross rättsteori hävdade Hart att rättsliga omdömen om giltighet främst skall uppfattas som interna, normativa omdömen och som ett uttryck för acceptans av lagen som en beteendestandard. Han uppfattade iWith his review of Ross’s book On Law and Justice, Hart introduced something for which he later on, would become famous in legal philosophy – the internal point of view. In his criticism of Ross’s legal theory, Hart claimed that legal statements of validity are primarily internal, normative statements, manifesting acceptance of the law as a standard of behaviour. He did not acknowledge the possibi
