Ställt utom rimligt tvivel. Bevispraxis i våldtäktsmål.
Uppsatsens syfte är att undersöka dels om det finns skillnader mellan rättsinstansernas bevisvärdering i våldtäktsmål, dels om denna bevisvärdering förändrats över tid mellan 1980 till 2013. För att uppfylla uppsatsens syfte har en rättsfallsstudie genomförts där samtliga rättsfall från den angivna tidsperioden som uppfyller de på förhand uppställda kriterierna har analyserats. Huvudbeviset ska haThe purpose of this essay is in part to examine if there are any differences between the district court, the Court of Appeal and the Supreme Court when it comes to their evaluation of evidence in rape cases where the main evidence is the statement of the victim, and in part to examine if this evaluation has changed over the time span of 1980–2013. To fulfill this purpose a legal case study is used