The Repugnant Conclusion and intuitions about large number cases
I diskussionen om den motbjudande slutsatsen har vissa filosofer försökt försvara utilitarismen genom att ifrågasätta tillförlitligheten hos våra intuitioner. Två typer av dessa försvar går att urskilja. Enligt det första är vår intuition inte tillförlitlig därför att vi har fel uppfattning om vad det innebär att leva ett liv knappt värt att leva. Enligt det andra är vår intuition inte tillförlitlIn this essay I consider whether it is possible to defend Utilitarianism against The Repugnant Conclusion by questioning the reliability of our intuitions about large number cases. The first part deals with a proposal by John Broome. Broome claims that our “homely intuitions” should be set aside in large number cases, just as our intuitions for building bridges should be set aside when spanning br
