Två av Jason Stanleys argument mot kontextualism
Jag presenterar invändningar mot två av Jason Stanleys argument mot kontextualism i Knowledge and Practical Interests (2005). Kontextualism hävdar att sanningsvillkoren för kunskapstillskrivningar varierar med kontexter genom kontexters kunskapsteoretiska standard. Det ena av Stanleys argument som jag invänder mot går ut på att kontextualism inte kan förklara att kunskap är kontextberoende genom aI object to two of Jason Stanley's arguments against epistemological contextualism in Knowledge and Practical Interests (2005). Contextualism is the thesis that truth-conditions of knowledge ascribing and denying sentences vary according to contexts in which they are uttered by the context's epistemological standard. Against Stanley's argument that the burden of proof is on the context
